IV KO 145/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego, złożony w związku z postępowaniem o wznowienie postępowania kasacyjnego. Sąd uznał wniosek za niezasadny. W uzasadnieniu wskazano, że przedstawiona przez obrońcę argumentacja dotyczy postępowania wykonawczego i nie wykazuje zaistnienia potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Podkreślono, że potencjalne wznowienie postępowania kasacyjnego w innej sprawie nie ma wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń karnych, nawet w kontekście toczącego się postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest zasadny w sytuacji, gdy toczy się postępowanie o wznowienie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja wnioskodawcy dotyczy postępowania wykonawczego i nie wykazuje potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpływa na prawomocność wyroku łącznego podlegającego wykonaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| obrońca | inne | reprezentant wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja wnioskodawcy dotyczy postępowania wykonawczego. • Nie zaistniała potrzeba odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. • Ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpłynie na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługuje na uwzględnienie • nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń • nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń karnych, nawet w kontekście toczącego się postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.