IV KK 9/26Zarządzenie SN wniosek wstrzymanie wykonania

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Ryszard Witkowski, wydał zarządzenie w sprawie o sygnaturze IV KK 9/26, dotyczące pisma procesowego złożonego przez adwokata T.W. z dnia 18 sierpnia 2026 r., zatytułowanego „wniosek o rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i skierowanie sprawy do rozpoznania na rozprawie”. Sąd, na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., postanowił pozostawić wspomniane pismo w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych. Uzasadnienie zarządzenia wskazuje, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 maja 2026 r. uznał kasację obrońcy skazanego S.N. za oczywiście bezzasadną. Kasacja ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 marca 2025 r. (sygn. akt II AKa 560/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 13 września 2024 r. (sygn. akt IV K 49/24). Sąd Najwyższy podkreślił, że rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 maja 2026 r. jest ostateczne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, złożony zarówno w kasacji, jak i w późniejszym piśmie, stał się bezprzedmiotowy i bezskuteczny. Sąd powołał się na ugruntowaną praktykę oraz orzecznictwo (m.in. postanowienie SN z 12 kwietnia 2001 r. w sprawie III KO 53/99 oraz postanowienia SN z 22 marca 2000 r. sygn. akt V KZ 23/00 i z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt WZ 30/12), zgodnie z którą takie pisma pozostawia się w aktach sprawy bez nadawania im dalszego biegu procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający