Orzeczenie · 2026-05-20

IV KK 82/26Oddalenie kasacji naruszenie nietykalności cielesnej 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-20
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższynaruszenie nietykalności cielesnejart. 217 k.k.koszty postępowania

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., zajął się kasacją wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej. Dotyczyła ona wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 797/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. akt III K 698/24. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego M.O. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył oskarżycielkę prywatną A.F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do rozpoznania kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok uniewinniający, jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych uzasadniających jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M.O.

Strony

NazwaTypRola
M.O.osoba_fizycznaoskarżony
A.F.osoba_fizycznaoskarżycielka prywatna

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznawania sprawy na posiedzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący naruszenia nietykalności cielesnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do rozpoznania kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst