Orzeczenie · 2026-05-20

IV KK 82/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-20
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjanaruszenie nietykalności cielesnejuniewinnieniesąd najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu uniewinniający M.O. od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia i w konsekwencji obciążył oskarżycielkę prywatną A.F. kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, koszty postępowania kasacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M.O.

Strony

NazwaTypRola
M.O.osoba_fizycznaoskarżony
A.F.osoba_fizycznaoskarżycielka prywatna

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 217 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej • oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżycielkę prywatną A.F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, koszty postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst