IV KK 71/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Tomczyka (przewodniczący), Jerzego Grubby (sprawozdawca) i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 28 lipca 2025 r. (sygn. akt VI Ka 206/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 883/25). Skazany M.S. został oskarżony z art. 256 § 1 i § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 91 § 1 k.k. oraz innymi przepisami. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowieniem z tego samego dnia, Sąd Najwyższy obciążył skazanego M.S. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 256 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego • uznając ją za oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.