IV KK 68/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W., który skazał J. W. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Oskarżony został skazany na podstawie wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy, zgodnie z art. 335 § 2 k.p.k., z uzgodnioną karą grzywny, zakazem prowadzenia pojazdów i świadczeniem pieniężnym. Jednakże, przed terminem posiedzenia sądu, oskarżony złożył pismo, w którym cofnął wniosek o dobrowolne poddanie się karze i zakwestionował swoje sprawstwo. Mimo tego, Sąd Rejonowy w W. na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2018 r. uwzględnił wniosek prokuratora i wydał wyrok skazujący. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 343 § 7 k.p.k. Podkreślono, że cofnięcie przez oskarżonego zgody na skazanie bez rozprawy jest dopuszczalne aż do momentu wydania przez sąd orzeczenia w przedmiocie wniosku. W tej sytuacji, wobec dezaktualizacji zgody oskarżonego, sąd niższej instancji nie mógł zastosować trybu konsensualnego i powinien był skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych. Z tego względu Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze i możliwości cofnięcia zgody przez oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w polskim prawie karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli oskarżony przed posiedzeniem sądu cofnął zgodę na taki tryb postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić wniosku o skazanie bez rozprawy, jeśli oskarżony przed posiedzeniem sądu cofnął zgodę na taki tryb postępowania.
Uzasadnienie
Cofnięcie przez oskarżonego zgody na skazanie bez rozprawy jest dopuszczalne aż do momentu wydania przez sąd orzeczenia w przedmiocie wniosku. W przypadku dezaktualizacji zgody oskarżonego, sąd nie może zastosować trybu konsensualnego i powinien skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych.
Czy wydanie wyroku skazującego bez zgody oskarżonego, mimo jego wcześniejszego pisemnego oświadczenia o cofnięciu zgody, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które ma istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Niewłaściwe zastosowanie trybu konsensualnego, gdy nie zachodzi podstawowa przesłanka w postaci zgody oskarżonego, prowadzi do wydania orzeczenia dotkniętego obrazą przepisów, co wymaga jego uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 97
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony cofnął zgodę na skazanie bez rozprawy przed posiedzeniem sądu. • Sąd niższej instancji nie miał podstaw do uwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy w sytuacji braku zgody oskarżonego. • Wydanie wyroku skazującego bez zgody oskarżonego stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania. • nie zachodziła podstawowa przesłanka do orzekania w trybie konsensualnym, a mianowicie zgoda oskarżonego. • cofnięcie przez oskarżonego zgody na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy jest dopuszczalne, aż do momentu powstania stanu nieodwracalnego, jakim jest rozstrzygnięcie przez sąd w przedmiocie wniosku
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze i możliwości cofnięcia zgody przez oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w polskim prawie karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur prawnych i prawa oskarżonego do obrony, nawet w trybie uproszczonym. Pokazuje też, że zgoda oskarżonego jest kluczowa.
“Czy można skazać kogoś bez jego zgody? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.