IV KK 567/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną od zarzutów dotyczących naruszenia przepisów o komunikacji elektronicznej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2021 r., który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 marca 2020 r. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżoną E. R. od zarzutu popełnienia czynu z art. 268 § 2 k.k. (nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych) oraz art. 268a § 1 k.k. (nieuprawniony dostęp do systemu informatycznego). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela subsydiarnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
E. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | uniewinniona |
| oskarżyciel subsydiarny | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 268 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 268a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 567/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie E. R. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 268 § 2 k.k. oraz art. 268a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę