IV KK 552/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego w Rybniku od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Prokurator Rejonowy w Rybniku wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku i uniewinnił oskarżonego S.L. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz S.L. zwrot kosztów obrony z wyboru.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Rejonowego w Rybniku na niekorzyść oskarżonego S.L., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. Wyrok uniewinniający został wydany przez Sąd Okręgowy w Rybniku, który zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2025 r. postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S.L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
S.L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Rybniku | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 163 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
Zarzut popełnienia przestępstwa z tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania procedury kasacyjnej i oddalania oczywiście bezzasadnych środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 552/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. sprawy S.L., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 3 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Rybniku na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VI Ka 392/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku, z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 2181/23, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S.L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI