Orzeczenie · 2025-03-12

IV KK 551/24Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-03-12
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaprawo karnesąd najwyższypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji obrońcy skazanego M. K. z art. 289 § 1 k.k., wydał postanowienie o oddaleniu tej kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 635/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 740/23, pozostał zatem w mocy. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, radcy prawnego M. A., kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji. Ponadto, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, koszty obrony z urzędu

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaskazany
obrońca z urzędu, radca prawny M. A.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 289 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu [...] za sporządzenie i wniesienie kasacji • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, koszty obrony z urzędu"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst