IV KK 535/25Sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu SN 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 19 lutego 2026 r., o sygnaturze akt IV KK 535/25. Sąd stwierdził, że w komparycji orzeczenia oraz w punkcie 2 jego sentencji, nazwisko strony zostało błędnie wpisane jako "S.". Sąd dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe nazwisko "S.". Ponadto, sąd zauważył i sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji, gdzie również błędnie wpisano nazwisko "S.", zastępując je poprawnym brzmieniem "S.". Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 sierpnia 2026 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., dokonał sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji i sentencji postanowienia, uznając je za niezbędne dla prawidłowego brzmienia orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | inne | strona |
| S. | inne | strona |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1–3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w komparycji oraz w punkcie 2 sentencji postanowienia • w miejsce błędnie wpisanego nazwiska „S.” wpisać prawidłowe „S.”
Skład orzekający
Adam Roch
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.