IV KK 522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III W 112/25. Wyrok ten skazywał I.W. za wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 21 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji Sąd Najwyższy uniewinnił obwinioną od przypisanego jej wykroczenia. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą podstawy do uchylenia wyroku nakazowego i uniewinnienia obwinionego od popełnienia wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do uchylenia wyroku nakazowego i uniewinnienia obwinionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał za zasadne uchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie obwinionej od przypisanego jej wykroczenia, co skutkuje obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i uniewinnia obwinioną od przypisanego jej wykroczenia • kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w sprawie wykroczenia, gdzie kasacja została uwzględniona, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.