IV KK 502/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych M.K. i P.S. Skazani zostali prawomocnie za czyny z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z innymi przepisami kodeksu karnego, przy zastosowaniu m.in. art. 65 § 1 k.k. (działanie w zorganizowanej grupie lub związku mającym na celu popełnianie przestępstw). Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 289/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt XVI K 98/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, zasądzono od każdego ze skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy brak jest podstaw prawnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów; nie stanowi nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe i udział w grupie przestępczej są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesione kasacje nie wykazały żadnych podstaw do ich uwzględnienia, co skutkuje ich oddaleniem jako oczywiście bezzasadnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w sprawach karnych, gdy brak jest podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów; nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.