IV KK 488/25Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2026 r. w trybie przewidzianym dla kasacji, stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, określoną w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, jak i poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, co oznacza konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania sądowego od początku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. jako bezwzględnej podstawy kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji rażącej obrazy prawa procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania karnego, skutkującej koniecznością uchylenia wyroków sądów niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, co stanowi bezwzględną przyczynę kasacyjną zgodnie z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., uzasadniającą uchylenie zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego jako bezwzględna podstawa kasacyjna.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego wskazana w kasacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, jak również poprzedzający go wyrok Sądu I instancji, i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania. • na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. jako bezwzględnej podstawy kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rażącej obrazy prawa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie procedur prawnych, a błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia wyroków nawet na etapie Sądu Najwyższego. Jest to ważne dla zrozumienia mechanizmów kontroli sądowej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyroki: kluczowa obraza prawa procesowego!”
Zdanie odrębne
Małgorzata Bednarek
Sędzia Małgorzata Bednarek złożyła zdanie odrębne, co sugeruje, że nie wszyscy członkowie składu orzekającego zgadzali się z głównym rozstrzygnięciem lub jego uzasadnieniem. Szczegóły zdania odrębnego nie zostały podane w tekście.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.