IV KK 485/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej jp
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Kazimierza Klugiewicza (przewodniczący), Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 24 września 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.P. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 56/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 2 września 2024 r. (sygn. akt IV K 12/23). Skazany J.P. był oskarżony o szereg przestępstw, w tym z art. 207 § 1a k.k. (znęcanie się), art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. (usiłowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), art. 157 § 1 k.k. (lekki uszczerbek na zdrowiu) oraz art. 160 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego J.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania skazanego kosztami.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego J.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
pkt 2
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez rozstrzygania nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.