IV KK 473/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Jarosław Matras (przewodniczący i sprawozdawca), Marek Pietruszyński oraz Małgorzata Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego Z.W. S. Oskarżony był objęty zarzutem z art. 230a § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego z art. 230a § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 230a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.