IV KK 441/25Wniosek o wstrzymanie wykonania kary nie uwzględniony 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Skazany został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym oszustwa i przywłaszczenia, za co orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca, składając ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, argumentował zmianą sytuacji osobistej, rodzinnej i zdrowotnej członków rodziny skazanego od daty poprzedniego postanowienia w tej sprawie. Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia, wskazując, że może być ona stosowana jedynie w sytuacji, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby nieodwracalne i zbyt poważne następstwa dla skazanego, a wstępna analiza kasacji świadczy o jej zasadności. Sąd uznał, że przedstawione przez obrońcę okoliczności, takie jak sytuacja osobista, zawodowa czy stan zdrowia rodziny, nie stanowią wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k. Podkreślono, że tego typu sytuacje mogą być podstawą do odroczenia wykonania kary lub uzyskania przerwy w jej odbywaniu, a nie do wstrzymania wykonania w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, zaznaczając, że decyzja ta nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu kwestii zasadności samej kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., w szczególności rozróżnienie między sytuacjami wyjątkowymi a zwykłymi dolegliwościami związanymi z odbywaniem kary.
Dotyczy specyficznej procedury wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sytuacja osobista, rodzinna lub zdrowotna skazanego, która nie jest bezpośrednio związana z zasadnością kasacji, może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności same w sobie nie stanowią wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych, jednoznacznych okoliczności wskazujących na nieodwracalne i zbyt poważne następstwa dla skazanego, a także wstępnej analizy świadczącej o zasadności kasacji. Sytuacje osobiste, rodzinne czy zdrowotne mogą być podstawą do odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary, ale nie do wstrzymania wykonania w trybie kasacyjnym.
Jaki jest zakres zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. w kontekście wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa, a wstępna analiza kasacji świadczy o jej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 532 § 1 k.p.k. nie służy do wstrzymania wykonania kary na podstawie samych przesłanek faktycznych, osobistych czy rodzinnych skazanego, które czyniłyby odbycie kary nadmiernie dolegliwym w aktualnej sytuacji. Takie okoliczności mogą być podstawą do odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary, a nie do wstrzymania wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności prowadzących do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa. Sytuacja osobista, zawodowa, stan zdrowia skazanego lub członków jego rodziny nie stanowią przesłanki wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w tym trybie, chyba że są powiązane z zasadnością samej kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy. • Wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne następstwa tylko wtedy, gdy wstępna analiza kasacji świadczy o jej zasadności. • Sytuacja osobista, rodzinna czy zdrowotna skazanego nie stanowi samodzielnej podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w trybie kasacyjnym. • Okoliczności takie jak zwyczajne dolegliwości związane z odbywaniem kary mogą być podstawą odroczenia lub przerwy, a nie wstrzymania wykonania.
Odrzucone argumenty
Pogorszenie sytuacji osobistej, rodzinnej i zdrowotnej członków rodziny skazanego stanowi podstawę do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady wykonalności wyroku z chwilą uprawomocnienia. • Zastosowanie tej instytucji winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa. • Takie okoliczności, jak sytuacja osobista czy zawodowa skazanego, stan zdrowia jego i członków jego rodziny nie stanowią przesłanki wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., w szczególności rozróżnienie między sytuacjami wyjątkowymi a zwykłymi dolegliwościami związanymi z odbywaniem kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne, choć proceduralne, zagadnienie dotyczące możliwości wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy problemy rodzinne usprawiedliwiają wstrzymanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.