IV KK 441/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego P.K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV W …/15. Wyrokiem tym obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu (0,10 mg/l w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie art. 93 § 2 k.p.w. poprzez wydanie wyroku nakazowego, mimo że okoliczności czynu i wina obwinionego budziły poważne wątpliwości, co powinno skutkować skierowaniem sprawy do rozpoznania na rozprawie. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Wskazał, że postępowanie nakazowe jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy okoliczności i wina nie budzą wątpliwości. W niniejszej sprawie pierwszy pomiar alkomatem wykazał 0,10 mg/l, co jest progową wartością stanu po użyciu alkoholu. Uwzględniając margines błędu urządzenia (0,01 mg/l) oraz fakt, że kolejne badanie wykazało niższe stężenie (0,07 mg/l), Sąd Najwyższy stwierdził, że wątpliwości co do rzeczywistego stanu po użyciu alkoholu były uzasadnione. W związku z tym, orzekanie w trybie nakazowym było niedopuszczalne. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym, nakazując gruntowne ustalenie, czy obwiniony prowadził pojazd w stanie po użyciu alkoholu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wydania wyroku nakazowego w sprawach o wykroczenia drogowe, zwłaszcza w kontekście niepewności pomiarów alkomatem.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepewności pomiaru alkomatem i zastosowania trybu nakazowego. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest wydanie wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości z uwagi na niepewność pomiaru alkomatem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku nakazowego jest niedopuszczalne, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie są jednoznaczne.
Uzasadnienie
Wynik pomiaru alkomatem na poziomie progowym (0,10 mg/l) oraz niższy wynik kolejnego badania, uwzględniając margines błędu urządzenia, rodzą uzasadnione wątpliwości co do tego, czy obwiniony rzeczywiście znajdował się w stanie po użyciu alkoholu w rozumieniu przepisów. W takiej sytuacji nie można przyjąć, że okoliczności i wina nie budzą wątpliwości, co wyklucza zastosowanie trybu postępowania nakazowego.
Jakie są przesłanki stosowania trybu postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie nakazowe jest dopuszczalne, gdy okoliczności i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, a wystarczające jest orzeczenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Preferencja dla orzekania w trybie nakazowym, wynikająca z art. 2 § 1a k.p.w., aktualizuje się tylko przy spełnieniu przesłanek określonych w art. 93 k.p.w. Kluczowe jest, aby nie istniały wątpliwości co do winy i okoliczności czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.
k.p.w. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa przesłanki wydania wyroku nakazowego – okoliczności i wina nie mogą budzić wątpliwości.
u.w.t.p.a. art. 46 § ust. 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Definiuje 'stan po użyciu alkoholu' (0,2‰-0,5‰ we krwi lub 0,1 mg-0,25 mg w wydychanym powietrzu).
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 2 § § 1a
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Preferencja dla orzekania w trybie nakazowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie wyroku nakazowego mimo wątpliwości co do stanu po użyciu alkoholu przez obwinionego, wynikających z niepewności pomiaru alkomatem. • Naruszenie art. 93 § 2 k.p.w. przez przyjęcie, że okoliczności i wina nie budzą wątpliwości, co uniemożliwiało orzekanie w trybie nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności przypisanego ukaranemu czynu z art. 87 § 1 k.w. i jego wina nie budzą wątpliwości • zarazem gdy wystarczające jest wymierzenie mu nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności • stan ten występuje, gdy zawartość alkoholu w organizmie człowieka wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi od 0,2‰ do 0,5‰ alkoholu albo 2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3 • rodzi to wątpliwość co do tego, czy obwiniony rzeczywiście prowadził samochód w stanie po użyciu alkoholu w rozumieniu art. 87 § 1 k.w.
Skład orzekający
Henryk Gradzik
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Plawgo
członek
Andrzej Ryński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wydania wyroku nakazowego w sprawach o wykroczenia drogowe, zwłaszcza w kontekście niepewności pomiarów alkomatem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepewności pomiaru alkomatem i zastosowania trybu nakazowego. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są wątpliwości dowodowe i jak mogą one wpłynąć na możliwość zastosowania uproszczonych procedur sądowych, takich jak postępowanie nakazowe.
“Czy wątpliwości co do alkomatu mogą uratować przed wyrokiem nakazowym?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.