Orzeczenie · 2026-07-31

IV KK 428/25Zasądzenie kosztów obrony kasacja 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-31
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
koszty obronykoszty zastępstwa procesowegopostępowanie kasacyjneSąd Najwyższyoskarżyciel posiłkowyadwokatrozporządzenie o opłatach

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K.Ł. o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik reprezentowała K.Ł. na rozprawie kasacyjnej oraz sporządziła odpowiedź na kasację obrońcy skazanego B.G. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ustalił należne koszty. Zastosowano stawkę minimalną za obronę na rozprawie (1 200 zł) oraz stawkę minimalną za czynność zbliżoną do sporządzenia odpowiedzi na kasację (720 zł), zgodnie z § 11 ust. 2 pkt 6 i § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia. Sąd podkreślił, że w braku oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności uzasadniają inne ustalenie. W związku z tym, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz K.Ł. kwotę 1 920 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzenia o opłatach adwokackich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne oraz braku oświadczenia o wysokości kosztów przez pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżycielce posiłkowej przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżycielce posiłkowej przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych na obronę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesu oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Ustalono, że pełnomocnik wykonał czynności kwalifikowane jako obrona na rozprawie i sporządzenie odpowiedzi na kasację, za które należą się koszty według stawek minimalnych.

Jak ustalić wysokość kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy pełnomocnik nie złożył oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności przemawiają za innym jej ustaleniem.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, wskazując, że w braku oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę, wynagrodzenie pełnomocnika ustala się według stawek minimalnych, jeśli nie zachodzą okoliczności uzasadniające inne ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
K.Ł.

Strony

NazwaTypRola
B.G.osoba_fizycznaskazany
K.Ł.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
K.W.osoba_fizycznapełnomocnik oskarżycielki posiłkowej

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty procesu za postępowanie kasacyjne ponosi Skarb Państwa, jeśli skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Odesłanie do stosowania przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 t.j. art. 11 § ust. 2 pkt 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Stawka minimalna za obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 1 200 zł.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 t.j. art. 11 § ust. 4 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Stawka minimalna za czynność zbliżoną do opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji wynosi 720 zł.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 t.j. art. 16

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wykonała czynności kwalifikowane jako obrona na rozprawie i sporządzenie odpowiedzi na kasację. • Koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym podlegają zwrotowi na rzecz strony wygrywającej. • W przypadku braku oświadczenia o wysokości kosztów, stosuje się stawki minimalne określone w rozporządzeniu.

Godne uwagi sformułowania

kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym • sporządzenie odpowiedzi na kasację • stawka minimalna • uzasadnione wydatki stron

Skład orzekający

Antoni Bojańczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzenia o opłatach adwokackich."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne oraz braku oświadczenia o wysokości kosztów przez pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.

Jak odzyskać koszty obrony w Sądzie Najwyższym? Kluczowe zasady rozstrzygania o wydatkach w postępowaniu kasacyjnym.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym: 1920 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst