IV KK 410/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej B.R., która została uniewinniona od zarzucanych czynów z art. 228 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść B.R., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. i innych przepisów. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 98/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 267/19. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 marca 2025 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
B.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 410/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie B.R. , uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 98/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 267/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. Anna Dziergawka Marek Motuk Stanisław Stankiewicz [WB] r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę