IV KK 387/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 marca 2021 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie A. P., która została uniewinniona od czynu z art. 178a § 1 k.k. W uzasadnieniu wskazano, że w niniejszej sprawie dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Ponieważ opinia biegłych (k. 128-130) została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy, stosując art. 79 § 4 k.p.k., postanowił, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy A. P. w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową z tej przyczyny. W konsekwencji orzeczono jak na wstępie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, zwłaszcza w kontekście opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i opinii biegłych w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów w przedmiocie poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego jest jasna i nie budzi wątpliwości, to nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową na podstawie tej przesłanki, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w tym gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego dotyczyło pierwotne oskarżenie (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, zwłaszcza w kontekście opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i opinii biegłych w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z udziałem obrońcy, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy obrońca nie musi być obecny na rozprawie kasacyjnej? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.