IV KK 482/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie M. K., uniewinnionego od czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, które nie budziły wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonego, Sąd uznał, że nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową na tym etapie postępowania. Orzeczenie oparto na art. 79 § 4 k.p.k.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. kwestię z urzędu, czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy. Dotyczyło to sprawy M. K., który został uniewinniony od czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania poczytalności oskarżonego. Sąd Najwyższy, analizując treść i wnioski końcowe tych opinii (k. 282-293 i 454-466), stwierdził, że są one jasne i na obecnym etapie postępowania kasacyjnego nie budzą wątpliwości. W związku z tym, stosownie do art. 79 § 4 k.p.k., Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową. Na tej podstawie postanowiono jak na wstępie. Zaznaczono, że na postanowienie to zażalenie nie przysługuje zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że opinie biegłych lekarzy psychiatrów, które są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności, nie stanowią podstawy do uznania obecności obrońcy za obowiązkową w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Brak podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na postanowienie nie przysługuje zażalenie.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w kontekście opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe są opinie biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, która może mieć znaczenie dla obrońców i oskarżonych, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy obrońca nie musi być na rozprawie kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 482/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. K. uniewinnionego od czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r., z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 282-293 i 454-466), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy M. K. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę