IV KK 382/26Uchylenie kary aresztu za grzywnę błędny przelicznik
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść B.Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 27 maja 2026 r. (sygn. akt III 1 Ko 783/26), którym zarządzono wykonanie zastępczej kary aresztu w wymiarze 20 dni w zamian za grzywnę w wysokości 4000 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, stwierdził oczywistą zasadność kasacji. Kluczowym zarzutem było naruszenie art. 25 § 3 Kodeksu wykroczeń, który stanowi, że przy zarządzaniu wykonania zastępczej kary aresztu sąd przyjmuje, iż jeden dzień aresztu jest równoważny grzywnie od 20 do 150 złotych. Sąd Rejonowy w zaskarżonym postanowieniu przyjął przelicznik 200 zł za jeden dzień aresztu, co przekroczyło ustawowe ramy. Sąd Najwyższy podkreślił, że uchybienie to miało istotny wpływ na treść postanowienia, prowadząc do zarządzenia wykonania kary zastępczej w zaniżonym wymiarze. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania, z zaleceniem prawidłowego zastosowania przepisów prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 25 § 3 k.w. w zakresie przeliczania grzywny na zastępczą karę aresztu.
Dotyczy wyłącznie spraw wykroczeniowych i ściśle określonego przepisu Kodeksu wykroczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd zarządzając wykonanie zastępczej kary aresztu za nieuiszczoną grzywnę, może przyjąć przelicznik przekraczający górną granicę określoną w art. 25 § 3 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może przyjąć przelicznika przekraczającego górną granicę określoną w art. 25 § 3 k.w.
Uzasadnienie
Art. 25 § 3 k.w. jasno stanowi, że jeden dzień zastępczej kary aresztu jest równoważny grzywnie od 20 do 150 złotych. Przyjęcie przez sąd rejonowy kwoty 200 zł za jeden dzień aresztu stanowiło naruszenie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ś. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 25 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 25 § § 3
Kodeks wykroczeń
Jeden dzień zastępczej kary aresztu jest równoważny grzywnie od 20 do 150 złotych. Kara zastępcza nie może przekroczyć 30 dni aresztu.
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 38 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 25 § 3 k.w. poprzez przyjęcie przelicznika 200 zł za jeden dzień zastępczej kary aresztu, podczas gdy ustawa określa ten przedział na 20-150 zł.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • jest oczywiste, że tylko w takich granicach sąd – zarządzając wykonanie kary zastępczej aresztu – mógł zastosować przelicznik w odniesieniu do orzeczonej kary grzywny • przyjęta w zaskarżonym postanowieniu kwota 200 złotych jako równoważna jednemu dniowi aresztu, narusza wskazany przepis art. 25 § 3 k.w.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 25 § 3 k.w. w zakresie przeliczania grzywny na zastępczą karę aresztu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wykroczeniowych i ściśle określonego przepisu Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w postępowaniu wykroczeniowym, jakim jest prawidłowe wykonanie kary zastępczej. Choć nie jest to przypadek medialny, ma znaczenie dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa.
“Błąd w przeliczeniu kary: Sąd Najwyższy koryguje wykonanie aresztu za grzywnę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.