IV KK 378/25Oddalenie kasacji w sprawie narkotykowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 28 stycznia 2026 roku Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczącego), Jarosława Matrasa (sprawozdawcy) i Waldemara Płóciennika, rozpoznał na rozprawie kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.Ł. i J.K. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 258 § 3 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) i art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku J.Ł., oraz art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku J.K. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 486/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III K 81/21). Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego J.K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Skazanego J.Ł. obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami, w połowie. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.C. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie jako wyznaczonego obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach o przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także kwestie kosztów postępowania kasacyjnego i wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii oceny kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońców skazanych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przestępstwa narkotykowe są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie zawierają rażących naruszeń prawa procesowego ani materialnego, które uzasadniałyby uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy | inne | obrońca |
| Prokurator delegowany do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M.C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 486/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 81/21 • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne • skazanego J.K. zwalnia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • skazanego J.Ł. obciąża kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami tego postępowania w połowie • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.C. ... tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako wyznaczonego obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach o przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także kwestie kosztów postępowania kasacyjnego i wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych. Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kosztów.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 2952 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.