IV KK 378/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.Ł. i J.K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 486/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III K 81/21). Skazani byli m.in. z art. 258 § 3 k.k. i art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. W zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, skazanego J.K. zwolniono od ich ponoszenia, natomiast skazanego J.Ł. obciążono kosztami w połowie, w tym wydatkami postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.C. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie jako wyznaczonego obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje ich oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Krzysztof Urgacz | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. M.C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez obrońców • oczywiście bezzasadne • obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.