IV KK 330/25Wyłączenie sędziego w sprawie kasacyjnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wnioski złożone przez skazanego M.W. oraz jego obrońcę, dotyczące wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 31 sierpnia 2026 roku, analizował podstawy prawne wniosków. Opierając się na przepisach art. 41 § 1 k.p.k. w związku z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., a także na art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Sąd Najwyższy uznał zasadność wniosków. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2026 roku, wyłączono sędziego Sądu Najwyższego M.B. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt IV KK 330/25.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym, w tym powiązanie z prawami człowieka.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i konkretnego sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki określone w art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności uzasadniają wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca M.W. | inne | obrońca |
| Sędzia M.B. | inne | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności art. 6 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przesłanki z k.p.k. i EKPC uzasadniające wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M.B. od udziału w sprawie kasacyjnej
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
M.B.
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym, w tym powiązanie z prawami człowieka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i konkretnego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad sprawiedliwego procesu, jakim jest prawo do bezstronnego sądu, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawami obywatelskimi.
“Sędzia wyłączony od sprawy w Sądzie Najwyższym. Kluczowe znaczenie ma prawo do bezstronnego sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.