IV KK 330/25Wyłączenie sędziego sąd najwyższy krs 9

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego M.W. o wyłączenie sędziego R.W. od udziału w sprawie, której przedmiotem było rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego M.B. od orzekania w sprawie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Wniosek o wyłączenie sędziego R.W. został uznany za zasadny w stopniu oczywistym. Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I KZP 2/22, która wyraża zasadę nemo iudex in causa sua. Podkreślono, że R.W. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Ta sama okoliczność dotyczyła sędziego M.B., którego wyłączenia domagał się skazany. W związku z tym, udział R.W. w rozpoznaniu wniosków incydentalnych mógłby prowadzić do sytuacji, w której strony postępowania miałyby uzasadnione przekonanie, że zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu nie zostaną rozpoznane bezstronnie. Sąd przywołał również uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20, która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. Uchwała ta jest wiążąca dla wszystkich składów Sądu Najwyższego. Sąd wyraził ubolewanie, że niektórzy sędziowie ignorują zasadę nemo iudex in causa sua.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający