IV KK 330/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając w dniu 1 października 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W. z art. 119 § 1 k.k. i in., postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. II AKa 586/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 19 czerwca 2024 r. (sygn. III K 31/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., orzekł o oddaleniu kasacji. Dodatkowo, zasądzono na rzecz adwokata J.D., obrońcy z urzędu, kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, koszty obrony z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczeń sądów niższych instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obrońcy z urzędu skazanego • sporządzenie i wniesienie kasacji • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, koszty obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.