IV KK 32/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący i sprawozdawca), Marka Pietruszyńskiego i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 3 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. Skazanie dotyczyło czynów z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II Ka 500/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 lutego 2024 r. (sygn. akt V K 40/20). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.