IV KK 305/24

SN
IV KK 305/24
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie
E. G.
‎
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎
w dniu 29 sierpnia 2024 r.,
‎
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
‎
z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 197/23,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu
‎
z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1160/21,
postanowił:
1.
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. kasację w odniesieniu do rozstrzygnięć zawartych w pkt 1 i 2a wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy;
2.
w pozostałej części kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną;
3.
zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
.
UZASADNIENIE
Sporządzenia uzasadnienia z urzędu wymaga rozstrzygnięcie z pkt 1 postanowienia. W tym zakresie należy wskazać, że Sąd Okręgowy w Gliwicach w pkt 1 wyroku z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt II AKa 197/23, uchylił pkt 3 wyroku Sądu I instancji, tj. orzeczenie uniewinniające E. G. od czynu z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w tej części sprawę oskarżonego przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. W pkt 2a zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. przypisanego mu w pkt 6 wyroku Sądu I instancji. Mimo to obrońca oskarżonego wyrok Sądu odwoławczego zaskarżył w całości i nie poprzestał na tej deklaracji, formułując zarzuty mające odnosić się do całości zaskarżonego wyroku. Podniesienie zarzutu z pkt VIII, dotyczące skazania za czyn z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest wręcz niezrozumiałe, bowiem od popełnienia tego czynu Sąd Okręgowy uniewinnił E. G. i to rozstrzygnięcie nie mogło być zaskarżone przez obrońcę (art. 86 § 1 k.p.k.). Natomiast przed podniesieniem zarzutu z pkt IX, kwestionującego orzeczenie kasatoryjne Sądu odwoławczego, autor kasacji powinien zapoznać się ze stosownymi przepisami i dostrzec, że art. 519 k.p.k. przewiduje wniesienie kasacji jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz że orzeczenie kasatoryjne mogło być zaskarżone skargą, o której mowa w art. 539a § 1 k.p.k. Pouczono o tym obrońcę na rozprawie apelacyjnej po ogłoszeniu wyroku (t. XII akt sprawy, k.2203), zatem objęcie kasacją również tego orzeczenia także jawi się jako niezrozumiałe.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
[PGW]
[ał]