IV KK 281/26Oddalenie kasacji oszustwo i inne przestepstwa 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. C., który został skazany za przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. oraz art. 258§1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odnosząc się do sedna problematyki i analizując materiał dowodowy, w tym niejawne materiały z kontroli operacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy nie musi szczegółowo omawiać każdego aspektu, jeśli sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej oceny, a sąd odwoławczy odniósł się do kluczowych kwestii. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 405 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. uznano za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, gdyż odnosiły się do procedowania sądu pierwszej instancji. Podobnie zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 258§1 k.k.) uznano za oczywiście bezzasadny, ponieważ sąd odwoławczy jedynie utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Zarzut dotyczący niewspółmierności kary został uznany za niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 523§1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził brak rażących naruszeń prawa, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie dopuszczalności kasacji i zasad rozpoznawania zarzutów proceduralnych i materialnych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obronę.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy rozważył wszystkie zarzuty apelacji w sposób właściwy i pełny, zgodnie z art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rozważył wszystkie zarzuty apelacji, odnosząc się do sedna problematyki i analizując materiał dowodowy, w tym niejawne materiały z kontroli operacyjnej. Nawet jeśli sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej oceny, sąd odwoławczy nie musiał powtarzać tej analizy w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji, a jego uzasadnienie było wystarczające, zwłaszcza w kontekście art. 457§3 k.p.k. i możliwości odwołania się do argumentacji sądu pierwszej instancji.
Czy zarzut dotyczący naruszenia art. 405 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. przez sąd pierwszej instancji może być skutecznie podniesiony w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut dotyczący procedowania sądu pierwszej instancji nie może być skutecznie podniesiony w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut odnosił się do postępowania sądu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne w kasacji, a sąd odwoławczy nie miał obowiązku się do niego odnosić, gdyż nie został podniesiony w apelacji.
Czy naruszenie prawa materialnego (art. 258§1 k.k.) przez sąd odwoławczy może być podstawą kasacji, jeśli sąd odwoławczy jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego jest oczywiście bezzasadny, jeśli sąd odwoławczy nie stosował samodzielnie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy nie czynił samodzielnych ustaleń faktycznych ani nie stosował prawa materialnego, ograniczając się do utrzymania w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji, co czyni zarzut bezzasadnym.
Czy zarzut niewspółmierności wymierzonej kary może być podstawą kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523§1 k.p.k., który wyklucza możliwość podnoszenia zarzutów dotyczących niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § §3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § §2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § §3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 405
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, a jego uzasadnienie było wystarczające. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji są niedopuszczalne w kasacji. • Zarzut naruszenia prawa materialnego jest bezzasadny, gdy sąd odwoławczy jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. • Zarzut niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd II instancji art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. • Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 405 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.) mająca istotny wpływ na treść orzeczenia. • Naruszenie prawa materialnego (art. 258§1 k.k.). • Niewspółmierność wymierzonej skazanemu kary.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • Sąd co prawda nie omówił każdej najdrobniejszej wątpliwości wskazywanej w apelacji, ale odniósł się do sedna poruszonej problematyki. • na sprawstwo skazanego jednoznacznie wskazują także materiały niejawne uzyskane w wyniku kontroli operacyjnej. • dokonując oceny prawidłowości przeprowadzenia kontroli instancyjnej należy mieć na względzie, że sposób wykonania obowiązku z art. 457§3 k.p.k. [...] jest pochodną [...] jakości i kompletności wywodu zawartego w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, a z drugiej strony, treści zarzutów apelacji oraz argumentacji, która ma wspierać te zarzuty. • Taki zabieg jest jednak w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalny. • w świetle dyspozycji art. 523§1 k.p.k., w postępowaniu kasacyjnym, niedopuszczalny.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności kasacji i zasad rozpoznawania zarzutów proceduralnych i materialnych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia kasacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.