IV KK 277/26

IV KK 277/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 15 września 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Marek Pietruszyński 
  
w sprawie B.C.  
po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej  
w dniu 15 września 2026 r.  
kwestii 
wstrzymania 
wykonania 
wyroku 
nakazowego 
Sądu 
Rejonowego  
w Częstochowie  
z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26,  
na podstawie art. 532 k.p.k.  
  
 p o s t a n o w i ł:  
wstrzymać wykonanie wobec B.C. wyroku Sądu Rejonowego w 
Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 do 
czasu 
rozpoznania 
kasacji 
wniesionej 
przez 
Prokuratora 
Generalnego.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 
2026 r., sygn. XVI W 71/26 B.C. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia 
z art. 94 § 1 k.w., tj. kierowania samochodem B. o nr rej. […] po drodze publicznej, 
bez posiadania wymaganych uprawnień i wymierzono mu za ten czyn karę grzywny 
w wysokości 1500 zł oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów 
mechanicznych na okres 6 miesięcy. 
Wyrok ten uprawomocnił się wobec niewniesienia sprzeciwu. 

IV KK 277/26              
2 
 
 
Od tego wyroku kasację wniósł na korzyść obwinionego wniósł Prokurator 
Generalny kwestionując wydanie wyroku w trybie nakazowym, w sytuacji 
potwierdzenia 
braku 
uprawień 
obwinionego 
do 
prowadzenia 
pojazdów 
mechanicznych jedynie na podstawie danych w Centralnej Ewidencji Kierowców, co 
było niewystarczające do ustalenia czy zostało popełnione wykroczenia z art. 94 § 
1 k.w.  
Podstawą kasacji było ustalenie w toku postępowania wykonawczego, że 
obwiniony posiada rumuńskie prawo jazdy nr […], wymienione z niemieckiego 
dokumentu, kat. AM (03.09.2020 r.), B1 (09.2020 r.), B ( 03.09.2020 r.) wydane w 
dniu 11 grudnia 2025 r. przez S. w Rumunii. 
  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
W tej sprawie zasadne było – z urzędu - wstrzymanie wykonania wobec B.C. 
wykonania wyroku zaskarżonego kasacją, co oznacza również wstrzymanie 
wykonania 
środka 
karnego 
zakazu 
prowadzenia 
wszelkich 
pojazdów 
mechanicznych orzeczonego wyroku sądu pierwszej instancji na okres 6 miesięcy. 
Uzyskane w toku postępowania wykonawczego potwierdzenie posiadania przez 
obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów 
mechanicznych potwierdza, na tym etapie postępowania, zasadność zarzutu 
kasacji, stwarzając wysokie prawdopodobieństwo, iż w wyniku rozstrzygnięcia Sądu 
Najwyższego w przedmiocie rozpoznania kasacji dalsze wykonywanie orzeczenia 
byłoby oczywiście niesłuszne, a także zbędnie przedłużałoby dolegliwość związaną 
z wykonywaniem orzeczenia. 
Z tych względów postanowiono jak na wstępie. 
[WB] 
[r.g.] 
  
  
  
  

IV KK 277/26              
3