IV KK 256/22Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy złożony w imieniu uniewinnionych oskarżonych T.G., Z.G. i S.A. dotyczący zasądzenia na ich rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego. Sprawa dotyczyła postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 637a, art. 636 § 1, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz przepisów ustawy Prawo o adwokaturze (art. 16 ust. 1-3) i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (§ 11 ust. 2 pkt 6, § 17 pkt 2), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz każdego z uniewinnionych oskarżonych kwotę 1200 złotych. Kwota ta stanowi zwrot wydatku poniesionego przez każdego z nich z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym oraz jego udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnych przepisów proceduralnych i rozporządzenia o opłatach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uniewinnionym oskarżonym w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów postępowania oraz ustawy Prawo o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie opłat, uznał, że uniewinnionym oskarżonym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Z.G. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| S.A. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona zobowiązana do zapłaty kosztów |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 16 § ust. 1-3
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 17 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.k. i rozporządzenia o opłatach adwokackich uzasadniają zasądzenie kosztów na rzecz uniewinnionych.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T.G., Z.G. i S.A. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatku poniesionego przez każdego z uniewinnionych tytułem ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i jego udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów proceduralnych i rozporządzenia o opłatach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów postępowania po uniewinnieniu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.