IV KK 228/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.L., który został skazany za czyn z art. 258 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 295/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV K 205/24). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, wskazując, że autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k. Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążył wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 84 § 3 k.p.k. w kontekście wynagrodzenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie kasacji, jeśli nie został wyznaczony na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońcy z urzędu nie przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie kasacji, jeśli nie został wyznaczony na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 84 § 3 k.p.k., zgodnie z którym obrońca z urzędu nie ma prawa do wynagrodzenia, jeśli nie został wyznaczony w określonym etapie postępowania, w tym przypadku po wydaniu prawomocnego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Brak prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu, jeśli nie został wyznaczony na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja oczywiście bezzasadna. • Obrońca nie został wyznaczony z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego • nie został a wyznaczona obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.) • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 84 § 3 k.p.k. w kontekście wynagrodzenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację i rozstrzygające kwestię kosztów oraz wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Brak tu elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.