IV KK 224/26Oddalenie kasacji w sprawie oszustwa i prania pieniędzy 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.C. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 listopada 2025 r. (sygn. akt II AKa 235/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt II K 53/24). Skazany K.C. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego K.C. kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego F. S.A. w W. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, obejmującej sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalenia kasacji i obciążenia kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego K.C. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| F. S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego • zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Pierwszy Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia kasacji i obciążenia kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.