IV KK 213/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.F. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 133/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt II K 55/23. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku ma charakter wyjątkowy. Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji jedynie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wstępna kontrola zarzutów podniesionych w kasacji nie pozwoliła na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, które musiałoby być niemal zbliżone do pewności. Wobec braku zaistnienia przesłanek, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono środek odwoławczy (kasację)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała takiego prawdopodobieństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten, choć nie wskazuje wprost przesłanek, pozwala Sądowi Najwyższemu na wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku w sytuacjach wyjątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy. • Wymagane jest wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. • Wykonanie kary musi powodować wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. • Wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała wysokiego prawdopodobieństwa ich uwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji • prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do pewności, oczywistości
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.