IV KK 189/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R., który skazał M. K. za popełnienie przestępstwa z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych. Wyrok nakazowy uprawomocnił się, ponieważ żadna ze stron nie wniosła sprzeciwu. Prokurator Generalny zarzucił jednak rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego, a konkretnie art. 41b § 1 k.k. w zw. z art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, polegające na braku orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał kasację za oczywiście zasadną. Podkreślił, że zgodnie z przywołanymi przepisami, w przypadku skazania za przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, sąd ma obowiązek orzec zakaz wstępu na imprezę masową. Zaniechanie tego obowiązku przez Sąd Rejonowy stanowiło rażącą obrazę prawa materialnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku orzekania obligatoryjnych środków karnych w sprawach dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i jego powiązania z przepisami Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd ma obowiązek orzec zakaz wstępu na imprezę masową jako środek karny w przypadku skazania za przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek orzec zakaz wstępu na imprezę masową jako środek karny w przypadku skazania za przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych nakłada na sąd obowiązek orzeczenia zakazu wstępu na imprezę masową wobec sprawców przestępstw popełnionych w związku z masową imprezą sportową lub o których mowa w art. 59-61 tej ustawy. Skoro sprawca został skazany za czyn z art. 60 ust. 1 ustawy, sąd miał obowiązek orzec ten środek karny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.b.i.m. art. 60 § ust. 1
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Przestępstwo popełnione przez skazanego.
u.b.i.m. art. 66
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Sąd orzeka zakaz wstępu na imprezę masową wobec sprawców przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu oraz przestępstw, o których mowa w art. 222-224 Kodeksu karnego, popełnionych w związku z masową imprezą sportową, w tym meczem piłki nożnej, lub o których mowa w art. 59-61 tej ustawy.
Pomocnicze
k.k. art. 41b § § 1
Kodeks karny
Sąd może orzec zakaz wstępu na imprezę masową, jeżeli przestępstwo zostało popełnione w związku z taką imprezą lub w razie skazania za występek o charakterze chuligańskim, a udział sprawcy w imprezach masowych zagraża dobrom chronionym prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez brak orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzeka zakaz wstępu na imprezę masową w wypadkach wskazanych w ustawie. • Sąd Najwyższy miał obowiązek orzeczenia wobec tego oskarżonego środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową. • Brak takiego obligatoryjnego rozstrzygnięcia powoduje, że kasacja jest oczywiście zasadna.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku orzekania obligatoryjnych środków karnych w sprawach dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i jego powiązania z przepisami Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa imprez masowych i konsekwencji prawnych dla uczestników, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i bezpieczeństwie.
“Czy brak zakazu wstępu na mecz to błąd sądu? SN wyjaśnia obowiązki w sprawach o bezpieczeństwo imprez masowych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.