IV KK 174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 listopada 2023 r., który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 30 sierpnia 2023 r. w sprawie K.J. oskarżonej o znęcanie. Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od czynu popełnionego na szkodę G.S., utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie uniewinnienia od czynu na szkodę K.S. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.S. z uwagi na brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia dotyczącego G.S. Kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego G.S. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego adwokata M.W. oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia interesu prawnego w postępowaniu kasacyjnym oraz przesłanek pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawie karnej, gdzie pokrzywdzonych jest kilka osób.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego ma interes prawny w zaskarżeniu wyroku w części dotyczącej innego pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w części, która go osobiście nie dotyczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja wniesiona przez pełnomocnika K.S. była niedopuszczalna z powodu braku interesu prawnego, ponieważ dotyczyła rozstrzygnięcia na szkodę G.S., a nie K.S., który był bezpośrednio pokrzywdzony w innej części wyroku.
Kiedy kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, gdy została przyjęta pomimo podstaw do odmowy przyjęcia przewidzianych w art. 429 § 1 k.p.k., w tym braku interesu prawnego (gravamen).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 531 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., wskazując, że brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia jest jedną z podstaw do uznania kasacji za niedopuszczalną i pozostawienia jej bez rozpoznania.
Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego G.S. były zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje te zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje prokuratora i pełnomocnika G.S. za oczywiście bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| G.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. S.H. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego K.S. |
| adw. M.W. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego G.S. |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.r.o. art. 98
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 99
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego pełnomocnika K.S. w zaskarżeniu orzeczenia dotyczącego G.S.
Odrzucone argumenty
Kasacje prokuratora i pełnomocnika G.S. uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
brak gravamen, a więc interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia • nie może mieć interesu prawnego w tym, aby podważać zaskarżony wyrok w zakresie, który go osobiście nie dotyczy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
członek
Marek Siwek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia interesu prawnego w postępowaniu kasacyjnym oraz przesłanek pozostawienia kasacji bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawie karnej, gdzie pokrzywdzonych jest kilka osób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej - interesu prawnego w kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd interpretuje zasady dopuszczalności środków zaskarżenia.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię interesu prawnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.