IV KK 158/26Oddalenie kasacji w sprawie art 180a kk
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego D.K., oskarżonego z art. 180a k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2026 r., sygn. akt II Ka 402/25, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II K 36/25, i umorzył postępowanie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2026 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zasądzono kwotę 1920 zł tytułem zwrotu kosztów obrony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony w przypadku jej oddalenia.
Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i oddalenia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od postanowienia o umorzeniu postępowania jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść • uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach i umarzającego postępowanie • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1920 zł (...) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację oraz za obronę oskarżonego przed Sądem Najwyższym przez ustanowionego obrońcę.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony w przypadku jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.