IV KK 131/26Oddalenie kasacji w sprawie przestepstwa gospodarczego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu zabronionego z art. 296 § 3 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 532/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt IV K 208/21). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy postanowienia, skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji i obciążania skazanego kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 296 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt II AKa 532/24 • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.