IV KK 126/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. IV KK 126/21. Omyłka ta dotyczyła przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych. Konkretnie, w postanowieniu błędnie wpisano sygnaturę prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r., wydanego wobec M. T. B. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 154 k.p.k., uznał konieczność sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z tym, postanowiono wpisać prawidłową sygnaturę wyroku, co miało na celu zapewnienie poprawności dokumentacji procesowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca sygnatury wyroku sądu niższej instancji podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury wyroku Sądu Rejonowego w C. Na mocy art. 154 k.p.k. postanowiono sprostować tę omyłkę przez wpisanie prawidłowej sygnatury.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| tłumacz przysięgły | inne | uczestnik postępowania (w zakresie wynagrodzenia) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 154
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.