IV KB 53/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym z SSN Adamem Roch jako przewodniczącym, wydał zarządzenie w sprawie IV KB 53/26 dotyczące wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy, po analizie formalnej wniosku, stwierdził, że pochodzi on od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić wniosek, doręczyć odpis zarządzenia prokuratorowi, dołączyć je do akt innej sprawy (IV KK 36/26), zawiadomić o wniosku i zarządzeniu SSN Marka Siwka oraz zakreślić sprawę w repertorium jako zakończoną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnego przypadku i formalnych wymogów wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne przewidziane dla pisma procesowego i czy pochodzi od strony postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminów i spełnia wymogi pisma procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zbadał formalne aspekty wniosku, w tym jego pochodzenie od strony postępowania, sposób sporządzenia i wniesienia przez prokuratora oraz zachowanie terminów procesowych, stwierdzając zgodność z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Marek Siwek | inne | inne |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony i podpisany przez prokuratora. • Wniosek został wniesiony z zachowaniem terminu tygodniowego. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Marek Siwek
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i formalnych wymogów wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wyłączenie sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.