IV KB 41/26Odrzucenie wniosku o niezawisłość sędziego 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrezes Sądu Najwyższego wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku dotyczącego zbadania spełnienia przez sędzię Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez skazanego, który jest stroną postępowania przed Sądem Najwyższym, i sporządzony przez radcę prawnego z zachowaniem tygodniowego terminu. Jednakże, kluczowym brakiem formalnym, który uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie wniosku, był brak podpisu. Zgodnie z art. 29 § 10 w zw. z § 9 i art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., wniosek nie mógł zostać uwzględniony bez usunięcia tego braku. W związku z tym, Prezes Sądu Najwyższego postanowił odrzucić wniosek, doręczyć odpis zarządzenia skazanemu, dołączyć go do akt innej sprawy (IV KK 100/26), zawiadomić sędzię Małgorzatę Bednarek o wniosku i wydanym zarządzeniu, a także zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Uzasadnienie podkreśla, że wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, ponieważ nie został podpisany.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi składania wniosków w Sądzie Najwyższym, w szczególności konieczność ich podpisywania.
Dotyczy wyłącznie wniosków składanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i wymaga wystąpienia konkretnych braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez stronę postępowania, może zostać rozpoznany pomimo braku podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek podlega odrzuceniu z powodu braku podpisu jako istotnego braku formalnego.
Uzasadnienie
Wniosek nie został podpisany, co stanowi naruszenie wymogów formalnych określonych w przepisach k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, skutkujące jego odrzuceniem bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
| SSN Małgorzata Bednarek | inne | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 119 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 29 § 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 29 § 9
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu pod wnioskiem jako istotny brak formalny.
Godne uwagi sformułowania
wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, albowiem nie został podpisany
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków w Sądzie Najwyższym, w szczególności konieczność ich podpisywania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków składanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i wymaga wystąpienia konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.