IV KB 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem niniejszego zarządzenia Sądu Najwyższego była analiza wniosku dotyczącego zbadania spełnienia przez sędzię Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez stronę postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego, a jego sporządzeniem zajmował się radca prawny. Zgodnie z przepisami, wniosek został złożony z zachowaniem tygodniowego terminu. Jednakże, kluczowym brakiem formalnym, który uniemożliwił dalsze procedowanie, był brak podpisu pod wnioskiem. Na tej podstawie, Prezes Sądu Najwyższego, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, a także art. 29 § 10 w zw. z § 9 i art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., postanowił odrzucić wniosek bez wzywania do usunięcia braków formalnych. Zarządzenie przewiduje również doręczenie odpisu skazanemu, dołączenie do akt innej sprawy (IV KK 100/26), zawiadomienie sędzi Małgorzaty Bednarek oraz zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków do Sądu Najwyższego, wymogi formalne.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania, może zostać uwzględniony pomimo braku podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ nie został on podpisany, co stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający jego rozpoznanie zgodnie z przepisami k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
| Małgorzata Bednarek | inne | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 29 § § 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 29 § § 9
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu pod wnioskiem stanowił istotny brak formalny.
Godne uwagi sformułowania
wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, albowiem nie został podpisany
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
Małgorzata Bednarek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do Sądu Najwyższego, wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące braków formalnych wniosku, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.