Pełny tekst orzeczenia

IV KA 827/23

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV Ka 827/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka i Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku 23 lipca 2024 roku sprawy K. K. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 października 2023 roku sygn. akt II K 460/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej i rozstrzygnięcia z nią związane zawarte w punktach 3, 4 i 6; - uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1b wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w tym zakresie postępowanie karne wobec K. K. umarza, a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; - uchyla rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym zawarte w punkcie 5; - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch); - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. K. do pisemnego informowania sądu o sposobie przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika na etapie postępowania odwoławczego; 4. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.