IV KA 827/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę K. K. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Na skutek apelacji prokuratora i obrońcy, sąd uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej oraz związane z nią punkty wyroku. Co więcej, uchylono wyrok w części dotyczącej czynu z art. 157 § 2 kk, a postępowanie karne w tym zakresie umorzono na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk, uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Uchylono również rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono wymierzone kary jednostkowe i orzeczono karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby lat 2, zobowiązując oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu próby. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty postępowania od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz umorzenia postępowania z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych kar jednostkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn z art. 157 § 2 kk, w kontekście całokształtu materiału dowodowego i społecznej szkodliwości, uzasadnia dalsze prowadzenie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne w zakresie czynu z art. 157 § 2 kk należy umorzyć z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1b wyroku, wyczerpujący dyspozycję art. 157 § 2 kk, nie wykazywał społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy, co uzasadnia zastosowanie art. 17 § 1 pkt 6 kpk.
Jak prawidłowo orzec karę łączną, uwzględniając kary jednostkowe i zasady z art. 85 i 86 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna została wymierzona w wysokości 7 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.
Uzasadnienie
Sąd połączył wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe, stosując zasady absorpcji i dyferencji, aby ustalić karę łączną, a następnie warunkowo zawiesił jej wykonanie, biorąc pod uwagę postawę oskarżonego i okoliczności popełnienia czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kpk art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 2
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca braku społecznej szkodliwości czynu z art. 157 § 2 kk. • Argumentacja dotycząca konieczności połączenia kar jednostkowych w karę łączną i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej i rozstrzygnięcia z nią związane • na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w tym zakresie postępowanie karne wobec K. K. umarza, a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa • wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz umorzenia postępowania z uwagi na brak społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych kar jednostkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotny wyrok, umarzając postępowanie w części i modyfikując karę łączną, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności systemu karnego.
“Sąd Okręgowy złagodził karę: 7 miesięcy więzienia w zawieszeniu za groźby i uszkodzenie ciała.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.