Pełny tekst orzeczenia IV KA 823/25

Sygn. akt IV Ka 823/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy P. A. oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk H. A. (1) oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk S. J. oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk A. C. oskarżonego o czyny art. 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne G. M. (1) oskarżonego o czyny art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne A. Z. oskarżonego o czyny z art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk C. A. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. C. , obrońców oskarżonych P. A. , H. A. (1) , S. J. , A. Z. , C. A. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 września 2025 roku sygn. akt II K 35/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P. A. , H. A. (1) , S. J. , A. C. , A. Z. i C. A. w ten sposób, że: 1. co do oskarżonej P. A. : a. w miejsce czynu zarzuconego jej w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie  1 uznaje oskarżoną P. A. za winną tego, że w okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z H. A. (1) ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielała innym osobom nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) w ten sposób, że nabywała je od nieustalonej osoby w Z. , a następnie sprzedawała klientom indywidualnym w G. w łącznej ilości co najmniej 1246 gramów tych substancji osiągając korzyść majątkową w kwocie nie niższej niż 37400 zł i czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, czym wyczerpała dyspozycję  art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2 i 5; c. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej P. A. na poczet orzeczonej w punkcie I.1.a wyroku Sądu Okręgowego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.10 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.10; d. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.1.a wyroku Sądu Okręgowego orzeka wobec oskarżonej P. A. przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej części korzyści majątkowej w kwocie 18700 (osiemnaście tysięcy siedemset) złotych; 2. co do  oskarżonej H. A. (1) : a. w miejsce czynu zarzuconego jej w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 3 uznaje oskarżoną H. A. (1) za winną tego, że w okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielała innym osobom  nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) w  ten sposób, że nabywała je od nieustalonej osoby w Z. , a następnie sprzedawała klientom indywidualnym w G. w łącznej ilości co najmniej 1246 gramów tych substancji osiągając korzyść majątkową w kwocie nie niższej niż 37400 zł i czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, czym wyczerpała dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 4 i 5; c. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej H. A. (1) na poczet orzeczonej w punkcie I.2.a wyroku Sądu Okręgowego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.10 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.10; d. na podstawie art. 45 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.2.a wyroku Sądu Okręgowego orzeka wobec oskarżonej H. A. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej części korzyści majątkowej w kwocie 18700 (osiemnaście tysięcy siedemset) złotych; 3. co do oskarżonego S. J. : a. w miejsce czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 6 uznaje oskarżonego S. J. za winnego tego, że okresie od połowy 2018 roku do dnia 13 lipca 2021 roku w G. działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu w zamiarze, aby oskarżone P. A. i H. A. (1) dokonały czynu zabronionego w postaci odpłatnego udzielania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej innym osobom  nowych substancji psychoaktywnych tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) , ułatwiał im jego popełnienie w ten sposób, że zawoził P. A. do Z. w celu odbioru przez nią w/w substancji od nieustalonej osoby oraz informował konsumentów o możliwości nabycia tych substancji i niektórych z nich przyprowadzał do P. A. i H. A. (1) jako osoby zaufane celem finalizacji transakcji, czym wyczerpał dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 18 § 3 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b. w miejsce orzeczonej w punkcie 7 kary grzywny na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 b kk wymierza oskarżonemu karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności; c. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu S. J. karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; d. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 8; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu S. J. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 6.20 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.05; 4. co do oskarżonego A. C. : a. w miejsce czynu ciągłego zarzuconego oskarżonemu A. C. w punkcie V aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 9 wyroku uznaje go za winnego popełnienia dwóch przestępstw:  tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od września 2020 roku do dnia 10 stycznia 2021 roku w G. raz udzielił nieodpłatnie nowej substancji psychoaktywnej tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) G. M. (2) , czym wyczerpał dyspozycję  art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;  tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od września 2020 roku do dnia 10 stycznia 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej raz udzielił odpłatnie nowej substancji psychoaktywnej tj. (...) (...) oraz (...) (...) (...) G. M. (2) , za kwotę nie niższą niż 50 zł, przy czym stanowi to wypadek mniejszej wagi, czym wyczerpał dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii  w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; b. uzupełnia postawę skazania za czyn zarzucony oskarżonemu A. C. w punkcie VI aktu oskarżenia i przypisany mu w punkcie 10 wyroku o art. 4 § 1 kk w brzmieniu kodeksu karnego z dnia 30 września 2018 roku i w miejsce wymierzonej w tym punkcie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu kodeksu karnego z dnia 30 września 2018 roku wymierza mu karę 200 ( dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; c. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 11 i 12; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych; e. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 14 lipca 2021 roku godzina 7.05 do dnia 14 lipca 2021 roku godzina 16.45 ustalając, iż jest on równoważny 2 ( dwóm) stawkom dziennym grzywny; f. ustala, że rozstrzygnięcie z punktu 13  związane jest ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.4.a tiret drugi niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zakwalifikowany z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk ; g. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie I.4.a tiret pierwszy niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zakwalifikowany z art. 58 ust. 1  ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii  na podstawie art. 70 ust. 4 a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego A. C. świadczenie pieniężne w kwocie 1000 ( jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu (...) (...) i (...) ; 5. co do oskarżonego A. Z. : a. jako podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 20 wyroku przyjmuje art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , a jako podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; b. jako  podstawę prawną  skazania za czyn przypisany w punkcie 21 wyroku przyjmuje art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , a jako podstawę prawną wymiaru kary za ten czyn art. 190 § 1 kk w zw. z art. 57 b kk ; c. podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 21 wyroku do 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności; d. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 22; e. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności; f. uchyla rozstrzygniecie z punktu 23; g. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. Z. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 listopada 2021 roku godzina 11.30 do dnia 24 listopada 2021 roku godzina 14.00 oraz od dnia 3 lutego 2022 roku godzina 13.30 do dnia 20 czerwca 2022 roku godzina 14.00; 6. co do oskarżonego C. A. : a. jako podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie XII aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 25 wyroku przyjmuje dyspozycję art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; b. uzupełnia podstawę skazania za czyn zarzucony w punkcie XIII aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 26 wyroku o dyspozycję art. 4 § 1 kk i eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawej wymiaru kary za to przestępstwo; c. uzupełnia podstawę skazania  za czyn zarzucony w punkcie XIV aktu oskarżenia i przypisany w punkcie 27 wyroku  o dyspozycję art. 4 § 1 kk i eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawej wymiaru kary za to przestępstwo; d. podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 27 wyroku do 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności; e. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 28 ; f. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; g. uchyla rozstrzygniecie z punktu 29; h. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu C. A. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12 grudnia 2021 roku godzina 4.00 do dnia 13 grudnia 2021 roku godzina 16.15 ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. A. (2) kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu A. Z. w postępowaniu odwoławczym; IV. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. P. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu C. A. w postępowaniu odwoławczym; V. 
        ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze dotyczące oskarżonego G. M. (1) ponosi Skarb Państwa; VI. 
        zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa 3 ( trzy) złote tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje; VII. 
        zwalnia oskarżonych P. A. , H. A. (1) , S. J. , A. Z. i C. A. od kosztów sądowych za drugą instancję.