IV Ka 700/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej, uznając, że zastosowanie pasów bezpieczeństwa przez pasażerkę zapobiegłoby doznaniu przez nią urazu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 177 § 1 kk. Sąd przyjął, że gdyby pasażerka M. J. G. stosowała pasy bezpieczeństwa, nie doznałaby urazu twarzoczaszki skutkującego złamaniem nosa. W związku z tym uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie karne wobec oskarżonej na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 8 kwietnia 2025 roku i 16 września 2025 roku, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 września 2024 roku (sygn. akt II K 182/24). Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było przyjęcie przez sąd, że gdyby pasażerka M. J. G. stosowała pasy bezpieczeństwa, nie doznałaby urazu twarzoczaszki, który skutkował złamaniem nosa. Na tej podstawie, stosując art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej. Wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli brak zastosowania pasów bezpieczeństwa byłby wyłączną przyczyną lub przyczyną współistniejącą urazu, która mogłaby zostać uniknięta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że gdyby pasażerka zastosowała pasy bezpieczeństwa, nie doznałaby urazu twarzoczaszki. W związku z tym, uznał, że brak zastosowania pasów przez poszkodowaną wyłącza odpowiedzialność oskarżonej za ten konkretny skutek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. J. G. | osoba_fizyczna | pasażerka |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 177 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zastosowania pasów bezpieczeństwa przez pasażerkę jako wyłączna przyczyna urazu. Możliwość uniknięcia urazu przez zastosowanie pasów bezpieczeństwa.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując, że stosując pasy bezpieczeństwa pasażerka M. J. G. nie doznałaby urazu twarzoczaszki skutkującego złamaniem nosa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie odpowiedzialności za skutki wypadków drogowych w kontekście przyczynienia się poszkodowanego i stosowania środków bezpieczeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której brak zastosowania pasów bezpieczeństwa jest bezpośrednio powiązany z rodzajem i miejscem doznanego urazu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne mogą być pozornie drobne zaniedbania (brak pasów) w kontekście odpowiedzialności karnej, a także jak sąd może interpretować związek przyczynowy.
“Czy brak pasów bezpieczeństwa ratuje przed odpowiedzialnością karną za wypadek?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 700/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 8 kwietnia 2025 roku i 16 września 2025 roku sprawy K. S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II K 182/24 1. przyjmując, że stosując pasy bezpieczeństwa pasażerka M. J. G. nie doznałaby urazu twarzoczaszki skutkującego złamaniem nosa, uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonej, 2. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę