IV KA 628/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w niniejszej sprawie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności zarzucanych obwinionej czynów. Sąd wskazał, że mimo poprawności ocen i ustaleń sądu pierwszej instancji, wyrok nie mógł się ostać z uwagi na przedawnienie. Analiza przepisów Kodeksu wykroczeń wykazała, że w dacie popełniania czynów obowiązywał krótszy okres przedawnienia. Zmiana przepisów wprowadzona ustawą z dnia 23 marca 2017 roku, która weszła w życie 1 czerwca 2017 roku, nie mogła być stosowana w sposób pogarszający sytuację obwinionej, chyba że termin przedawnienia już upłynął. Sąd ustalił, że wniosek o ukaranie wpłynął do sądu przed upływem roku od popełnienia wykroczeń, co zgodnie z przepisami obowiązującymi przed nowelizacją skutkowało przedawnieniem karalności odpowiednio w dniu 13 maja 2017 roku i 18 kwietnia 2017 roku. Ponieważ wyrok sądu pierwszej instancji zapadł 30 grudnia 2016 roku, przedawnienie jeszcze nie nastąpiło, jednak sprawa wpłynęła do Sądu Okręgowego wraz z apelacją 25 sierpnia 2017 roku, czyli już po upływie terminu przedawnienia. W związku z tym, zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza, obligująca sąd do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy skorzystał z dyspozycji art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 436 kpk, co oznacza, że argumenty apelacji nie były szczegółowo analizowane jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpw, wskazując, że w przypadku umorzenia koszty ponosi Skarb Państwa, a także zasądzono koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście nowelizacji prawa oraz obowiązków sądu odwoławczego w przypadku ujawnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Interpretacja przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie karalności wykroczenia następuje na podstawie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu, czy przepisów nowelizujących, które weszły w życie po popełnieniu czynu, ale przed wydaniem orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przedawnienie karalności wykroczenia następuje na podstawie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu, chyba że termin przedawnienia już upłynął przed wejściem w życie przepisów nowelizujących.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na brzmieniu art. 45 § 1 kw obowiązującym przed nowelizacją z dnia 23 marca 2017 roku, ponieważ czyny zostały popełnione przed tą datą, a termin przedawnienia upłynął przed wejściem w życie nowej ustawy. Zastosowanie przepisów nowelizujących mogłoby pogorszyć sytuację obwinionej.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić wyrok i umorzyć postępowanie w przypadku ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, takiej jak przedawnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie w przypadku ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw oraz art. 104 § 1 kpw, wskazując na obligatoryjny charakter uchylenia orzeczenia w przypadku ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obwiniona | inne | obwiniona |
| Państwowa Inspekcja Pracy | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Analiza brzmienia przepisu przed i po nowelizacji z dnia 23 marca 2017 roku oraz zasada stosowania przepisów łagodniejszych dla sprawcy.
kpw art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - przedawnienie karalności.
kpw art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określenie momentu, w którym następuje przedawnienie karalności.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw art. 6
Przepis przejściowy dotyczący stosowania znowelizowanych przepisów do czynów popełnionych przed wejściem w życie ustawy.
kpw art. 104 § § 1 a
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obligatoryjność uchylenia orzeczenia w przypadku ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Możliwość nieanalizowania szczegółowo argumentów apelacji w przypadku uchylenia wyroku z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
kpk art. 436
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o wykroczenia.
kpw art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów zarzucanych obwinionej.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy obwinionej okazała się o tyle skuteczna, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. • Mimo poprawności ocen i ustaleń stanowiących podstawę wyrokowania, zaskarżony wyrok nie mógł się ostać z uwagi na przedawnienie karalności zarzucanych obwinionej czynów. • zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw • argumenty zawarte w apelacji nie będą szczegółowo omawiane i analizowane, byłoby to bowiem bezprzedmiotowe
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście nowelizacji prawa oraz obowiązków sądu odwoławczego w przypadku ujawnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Interpretacja przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest właściwe ustalenie terminu przedawnienia i stosowanie przepisów w czasie, co może prowadzić do umorzenia postępowania nawet po wydaniu wyroku przez sąd niższej instancji. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Wyrok uchylony po czasie: jak przedawnienie ratuje przed karą?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.