Pełny tekst orzeczenia

IV Ka 59/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV Ka 59/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy J. P. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 listopada 2023 roku sygn. akt II K 378/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i ustalając, że: oskarżony J. P. , będąc funkcjonariuszem publicznym pełniącym służbę jako ekspert w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że w związku z pełnioną funkcją i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego numer (...) z dnia 10 sierpnia 2020 roku Komendanta Powiatowego Policji w R. powołującego go na stanowisko eksperta w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R. , kartą opisu stanowiska pracy zobowiązującą go do prowadzenia czynności wyjaśniających i postepowań dyscyplinarnych w oparciu o przepisy rozdziału 10 ustawy o policji oraz przepisami (...) Ochrony (...) wydanymi przez Komendę Wojewódzką Policji w Ł. w listopadzie 2020 roku nakładającymi na funkcjonariuszy policji obowiązek przechowywania dokumentów służbowych wyłącznie w pomieszczeniach służbowych z wyjątkiem wynoszenia dokumentów poza obiekty policji tylko gdy jest to niezbędne do wykonania czynności służbowych, w dniu 2 maja 2022 roku wyniósł z budynku Komendy Powiatowej Policji w R. dokumentację służbową w postaci akt postępowań skargowych dotyczących skarg R. K. o sygnaturze (...) , M. C. o sygnaturze (...) i J. R. o sygnaturze (...) oraz dokumentację służbową z czynności wyjaśniających o sygnaturze (...) w sprawie J. N. i o sygnaturze (...) w sprawie aspiranta M. S. , a następnie przechowywał w/w dokumenty służbowe w swoim prywatnym mieszkaniu do dnia 23 sierpnia 2022 roku, powodując w ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji i na szkodę wymiaru sprawiedliwości, które to zachowanie wyczerpało znamiona art. 231 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 punkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne w przedmiotowej sprawie; 2. ustala, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.