IV Ka 516/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając karę pozbawienia wolności i okres próby, a także uchylając obowiązek informowania kuratora.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując okres popełnienia czynu, obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz okres próby do 2 lat. Uchylono również obowiązek informowania kuratora na piśmie. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. Zmieniono wyrok w ten sposób, że ustalono, iż oskarżony popełnił zarzucony mu czyn w okresie od 1 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku. Ponadto, obniżono wymierzoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz skrócono okres próby warunkowego zawieszenia jej wykonania do 2 lat. Uchylono również rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych przyjęto art. 72 § 1 pkt 7a kk i art. 72 § 1a kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy ustalił inny okres popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał własnej oceny dowodów i ustalił, że czyn został popełniony w innym okresie niż wskazano w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Przyjęto pkt 7a jako podstawę prawną obowiązków probacyjnych.
k.k. art. 72 § § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Określenie prawidłowego okresu popełnienia czynu. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności. Skrócenie okresu próby. Uchylenie obowiązku informowania kuratora na piśmie.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy obniża w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia czynu z art. 190a kk, modyfikacja orzeczonych kar i okresów próby, obowiązki probacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa stalkingu, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego polega głównie na modyfikacji wymiaru kary i okresu próby, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 516/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 796/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala, że oskarżony popełnił zarzucony mu w akcie oskarżenia czyn w okresie od 01 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku, b) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy, c) obniża w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat, d) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby; e) za podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych z punktu 2 przyjmuje art. 72 § 1 pkt 7 a kk i art. 72 § 1 a kk , 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę