IV Ka 516/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-10-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy
stalkingnękanieart. 190a kkkara pozbawienia wolnościokres próbyapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając karę pozbawienia wolności i okres próby, a także uchylając obowiązek informowania kuratora.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując okres popełnienia czynu, obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz okres próby do 2 lat. Uchylono również obowiązek informowania kuratora na piśmie. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. Zmieniono wyrok w ten sposób, że ustalono, iż oskarżony popełnił zarzucony mu czyn w okresie od 1 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku. Ponadto, obniżono wymierzoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz skrócono okres próby warunkowego zawieszenia jej wykonania do 2 lat. Uchylono również rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych przyjęto art. 72 § 1 pkt 7a kk i art. 72 § 1a kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy ustalił inny okres popełnienia czynu.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał własnej oceny dowodów i ustalił, że czyn został popełniony w innym okresie niż wskazano w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Przyjęto pkt 7a jako podstawę prawną obowiązków probacyjnych.

k.k. art. 72 § § 1a

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Określenie prawidłowego okresu popełnienia czynu. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności. Skrócenie okresu próby. Uchylenie obowiązku informowania kuratora na piśmie.

Godne uwagi sformułowania

obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy obniża w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Ignaczak

sędzia

Sławomir Gosławski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia czynu z art. 190a kk, modyfikacja orzeczonych kar i okresów próby, obowiązki probacyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa stalkingu, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego polega głównie na modyfikacji wymiaru kary i okresu próby, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 516/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 796/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala, że oskarżony popełnił zarzucony mu w akcie oskarżenia czyn w okresie od 01 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku, b) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy, c) obniża w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat, d) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby; e) za podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych z punktu 2 przyjmuje art. 72 § 1 pkt 7 a kk i art. 72 § 1 a kk , 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę