Orzeczenie · 2025-10-09

IV Ka 516/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-10-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy
stalkingnękanieart. 190a kkkara pozbawienia wolnościokres próbyapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. Zmieniono wyrok w ten sposób, że ustalono, iż oskarżony popełnił zarzucony mu czyn w okresie od 1 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku. Ponadto, obniżono wymierzoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz skrócono okres próby warunkowego zawieszenia jej wykonania do 2 lat. Uchylono również rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o obowiązkach probacyjnych przyjęto art. 72 § 1 pkt 7a kk i art. 72 § 1a kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie okresu popełnienia czynu z art. 190a kk, modyfikacja orzeczonych kar i okresów próby, obowiązki probacyjne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i indywidualnej oceny sądu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy okres popełnienia czynu z art. 190a § 1 kk został prawidłowo ustalony przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy ustalił inny okres popełnienia czynu.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał własnej oceny dowodów i ustalił, że czyn został popełniony w innym okresie niż wskazano w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji.

Czy wymierzona kara pozbawienia wolności i okres próby są adekwatne do popełnionego czynu i okoliczności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności oraz okres próby.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary i okresu próby, co stanowiło element reformatoryjny apelacji.

Czy obowiązek informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby jest zasadny w niniejszej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy uchylił ten obowiązek.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że w konkretnych okolicznościach sprawy uchylenie obowiązku informowania kuratora na piśmie jest uzasadnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Przyjęto pkt 7a jako podstawę prawną obowiązków probacyjnych.

k.k. art. 72 § § 1a

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Określenie prawidłowego okresu popełnienia czynu. • Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności. • Skrócenie okresu próby. • Uchylenie obowiązku informowania kuratora na piśmie.

Godne uwagi sformułowania

obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy • obniża w punkcie 2 okres próby warunkowego zawieszenia oskarżonemu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat • uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o obowiązku informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Ignaczak

sędzia

Sławomir Gosławski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia czynu z art. 190a kk, modyfikacja orzeczonych kar i okresów próby, obowiązki probacyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa stalkingu, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego polega głównie na modyfikacji wymiaru kary i okresu próby, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst