Orzeczenie · 2024-12-06

IV Ka 477/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-12-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościŚredniaokręgowy
prawo karnepostępowanie karneadwokatradca prawnyzakaz wykonywania zawodufałszowanie dokumentówutrudnianie postępowaniasąd okręgowyapelacja

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie G. K., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 235 Kodeksu karnego (fałszowanie dokumentów) w zbiegu z art. 239 § 1 Kodeksu karnego (utrudnianie postępowania karnego) oraz art. 11 § 2 Kodeksu karnego (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2024 r. (sygn. akt II K 101/21). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej wymiaru kary za przypisane przestępstwo o art. 11 § 3 kk. Ponadto, w miejsce pierwotnego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego oraz zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa na okres 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym zwrotem wydatków na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatą za drugą instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu przestępstw, wymiaru kary oraz orzekania zakazu wykonywania zawodu wobec prawników.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego zbiegu przestępstw i sytuacji zawodowej oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest prawidłowa podstawa prawna wymiaru kary w przypadku zbiegu przestępstw z art. 235 kk, art. 239 § 1 kk i art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Prawidłową podstawą prawną wymiaru kary jest art. 11 § 3 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uzupełnił podstawę prawną wymiaru kary, wskazując na art. 11 § 3 kk jako właściwy do określenia kary w przypadku zbiegu przepisów.

Czy wobec adwokata/radcy prawnego skazanego za przestępstwa związane z tworzeniem i stosowaniem prawa należy orzec zakaz wykonywania zawodu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku popełnienia przestępstw związanych z wykonywaniem zawodu prawniczego, sąd powinien orzec zakaz wykonywania zawodu.

Uzasadnienie

Sąd orzekł wobec oskarżonego, będącego adwokatem lub radcą prawnym, środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu na okres 5 lat, uznając to za adekwatne do popełnionych czynów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 235

Kodeks karny

k.k. art. 239 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Uzupełniono podstawę prawną wymiaru kary.

k.k. art. 41 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu wykonywania zawodu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego oraz zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa na okres 5 ( pięciu) lat

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Sławomir Gosławski

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu przestępstw, wymiaru kary oraz orzekania zakazu wykonywania zawodu wobec prawników."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zbiegu przestępstw i sytuacji zawodowej oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca ze względu na orzeczenie zakazu wykonywania zawodu adwokata/radcy prawnego, co ma bezpośrednie implikacje dla środowiska prawniczego i pokazuje konsekwencje prawne dla profesjonalistów.

Adwokat stracił prawo do wykonywania zawodu na 5 lat. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w głośnej sprawie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst