IV Ka 477/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną i orzekając wobec adwokata zakaz wykonywania zawodu na 5 lat za przestępstwo związane z tworzeniem i stosowaniem prawa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje w sprawie G. K., oskarżonego o czyny z art. 235 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, uzupełniając podstawę prawną wymiaru kary oraz orzekając wobec oskarżonego, będącego adwokatem lub radcą prawnym, środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu na okres 5 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie G. K., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 235 Kodeksu karnego (fałszowanie dokumentów) w zbiegu z art. 239 § 1 Kodeksu karnego (utrudnianie postępowania karnego) oraz art. 11 § 2 Kodeksu karnego (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2024 r. (sygn. akt II K 101/21). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej wymiaru kary za przypisane przestępstwo o art. 11 § 3 kk. Ponadto, w miejsce pierwotnego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego oraz zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa na okres 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym zwrotem wydatków na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatą za drugą instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłową podstawą prawną wymiaru kary jest art. 11 § 3 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił podstawę prawną wymiaru kary, wskazując na art. 11 § 3 kk jako właściwy do określenia kary w przypadku zbiegu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Uzupełniono podstawę prawną wymiaru kary.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu wykonywania zawodu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego oraz zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa na okres 5 ( pięciu) lat
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu przestępstw, wymiaru kary oraz orzekania zakazu wykonywania zawodu wobec prawników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zbiegu przestępstw i sytuacji zawodowej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na orzeczenie zakazu wykonywania zawodu adwokata/radcy prawnego, co ma bezpośrednie implikacje dla środowiska prawniczego i pokazuje konsekwencje prawne dla profesjonalistów.
“Adwokat stracił prawo do wykonywania zawodu na 5 lat. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w głośnej sprawie.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 477/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 235 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2024 r. sygn. akt II K 101/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za przestępstwo przypisane w punkcie 1 o art. 11 § 3 kk ; w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 5 na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i racy prawnego oraz zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem i stosowaniem prawa na okres 5 ( pięciu) lat; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1180 ( jeden tysiąc sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę