IV Ka 459/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie dotyczące przepadku równowartości pojazdu, od którego odstąpił na mocy przepisów kodeksu karnego. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. P. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu) i art. 160 § 2 kk (narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim złożył obrońca oskarżonej. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 4, uchylając rozstrzygnięcie dotyczące przepadku równowartości pojazdu. Na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44 b § 1 kk, sąd odstąpił od orzekania przepadku pojazdu, którym poruszała się oskarżona. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania odwoławczego, w tym zwrotem wydatków na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatą za drugą instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od orzekania przepadku równowartości pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44 b § 1 kk, co pozwoliło na odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej przepadku pojazdu, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
Oskarżona (w zakresie uchylenia przepadku pojazdu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 160 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 178a § 5
Kodeks karny
Podstawa do odstąpienia od orzekania przepadku pojazdu.
kk art. 44 § b
Kodeks karny
Podstawa do odstąpienia od orzekania przepadku pojazdu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca możliwości odstąpienia od przepadku pojazdu na podstawie przepisów k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie z punktu 4 odstępuje od orzekania przepadku równowartości pojazdu
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fakultatywnego przepadku pojazdu w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu karnego prawa drogowego – przepadku pojazdu, co jest istotne dla kierowców i prawników. Zmiana orzeczenia w tym zakresie może być interesująca.
“Czy zawsze stracisz samochód za jazdę po alkoholu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 459/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. sprawy K. P. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk , art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt II K 855/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnię cie z punktu 4, na podstawie art. 178 a § 5 kk w zw. z art. 44 b § 1 kk odstępuje od orzekania przepadku równowartości pojazdu, którym poruszała się oskarżona w ruchu lądowym w czasie popełnienia przestępstwa przypisanego jej w punkcie 1 ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę