II AKA 63/23

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2023-05-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaapelacyjny
rozbójapelacjakarapostępowanie karneobrona z urzędukoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone wyroki, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońców, sąd utrzymał w mocy zaskarżone wyroki Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 25 maja 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt II AKa 63/23. Sprawa dotyczyła oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2), którzy byli oskarżeni z art. 280 § 2 Kodeksu karnego. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r. (sygn. akt III K 299/22) i z dnia 17 stycznia 2023 r. (sygn. akt III K 231/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonych wyroków. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. Z. i G. D. kwoty po 1107 złotych (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa po połowie wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył im opłaty w wysokości po 300 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżone wyroki zostały utrzymane w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych nie dopatrzył się podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonych wyroków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie wyroków w mocy

Strony

NazwaTypRola
K. G. (1)osoba_fizycznaoskarżony
K. G. (2)osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewoorgan_państwowyprokurator
adw. P. Z.inneobrońca z urzędu
adw. G. D.inneobrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Jacek Szreder

przewodniczący

Robert Mąka

sędzia

Przemysław Żmuda

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroków w sprawie o rozbój, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej z urzędu: 1107 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKa 63/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka SS Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anity Sadlak-Magdij po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III K 299/22 i z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 231/22 I. zaskarżone wyroki utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. i adw. G. D. kwoty po 1107 (tysiąc sto siedem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonym K. G. (1) i K. G. (2) ; III. zasądza od oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im za to postępowanie po 300 (trzysta) złotych opłaty. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę