IV Ka 449/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. J. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk (znęcanie się), art. 191 kk (wymuszanie groźbą) w zw. z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej) w zw. z art. 11 § 2 kk (współzawodnictwo przepisów) w zw. z art. 12 kk (ciąg przestępstw). Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 kwietnia 2025 roku (sygn. akt II K 654/24). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 22 lipca 2025 roku i 19 sierpnia 2025 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. T. kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyny z art. 207 § 1 kk, art. 191 kk, art. 217 § 1 kk, a także zasady dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonego za czyny z art. 207 § 1 kk, art. 191 kk w zw. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że apelacja prokuratora nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub prawnych sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| A. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyny z art. 207 § 1 kk, art. 191 kk, art. 217 § 1 kk, a także zasady dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.