IV KA 448/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego K. C. oraz prokuratora, dotyczącej czynu z art. 189 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w następujący sposób: po pierwsze, wyeliminowano z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji; po drugie, za podstawę prawną skazania przyjęto art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk; po trzecie, uchylono rozstrzygnięcie o karze grzywny, rozstrzygnięcie o obowiązku oraz rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w poprzednim wyroku. Następnie, na podstawie art. 189 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzono oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa kwotę 10 złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, a w pozostałej części zwolniono go od wydatków oraz zasądzono opłatę za obie instancje w wysokości 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 189 § 1 kk, stosowanie art. 37a kk, zasady modyfikacji opisu czynu przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu z art. 189 § 1 kk.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu przez sąd I instancji jest prawidłowy i czy zawierał nadmierne ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd II instancji uznał, że opis czynu zawierał dodatkowe ustalenia faktyczne, które należało wyeliminować.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał analizy opisu czynu i stwierdził, że zawiera on elementy wykraczające poza ustawowe znamiona przestępstwa z art. 189 § 1 kk, które nie powinny były zostać uwzględnione.
Jaka jest właściwa podstawa prawna skazania za czyn z art. 189 § 1 kk w kontekście zmiany opisu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną skazania jest art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Po wyeliminowaniu nadmiernych ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy przyjął jako podstawę prawną skazania przepis art. 189 § 1 kk, uwzględniając również przepis o stosowaniu ustawy karnej (art. 4 § 1 kk).
Czy kara pozbawienia wolności jest adekwatna do czynu z art. 189 § 1 kk, czy też należy zastosować łagodniejszą karę, np. grzywnę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie o karze grzywny i obowiązku oraz karę pozbawienia wolności, wymierzając w zamian karę grzywny w postaci stawek dziennych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 37a kk, uznał za celowe wymierzenie kary grzywny w postaci stawek dziennych zamiast kary pozbawienia wolności, co stanowi złagodzenie kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 189 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy karnej.
kk art. 37a
Kodeks karny
Wymierzenie grzywny w postaci stawek dziennych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja nadmiernych ustaleń faktycznych z opisu czynu. • Zastosowanie łagodniejszej kary (grzywna zamiast pozbawienia wolności) na podstawie art. 37a kk.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne • za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk • uchyla rozstrzygnięcie o karze grzywny (...) oraz rozstrzygnięcie o obowiązku (...) i o opłacie • w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności (...) wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 189 § 1 kk, stosowanie art. 37a kk, zasady modyfikacji opisu czynu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu z art. 189 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza w postępowaniu karnym, gdzie sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji dotyczące opisu czynu i wymiaru kary. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.