IV KA 448/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynu, podstawę prawną skazania oraz uchylając karę grzywny i obowiązek, wymierzając w zamian grzywnę w postaci stawek dziennych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 189 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując dodatkowe ustalenia faktyczne, przyjmując nową podstawę prawną skazania oraz uchylając rozstrzygnięcia o karze grzywny i obowiązku. W zamian wymierzono karę grzywny w postaci stawek dziennych. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego K. C. oraz prokuratora, dotyczącej czynu z art. 189 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w następujący sposób: po pierwsze, wyeliminowano z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji; po drugie, za podstawę prawną skazania przyjęto art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk; po trzecie, uchylono rozstrzygnięcie o karze grzywny, rozstrzygnięcie o obowiązku oraz rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w poprzednim wyroku. Następnie, na podstawie art. 189 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzono oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa kwotę 10 złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, a w pozostałej części zwolniono go od wydatków oraz zasądzono opłatę za obie instancje w wysokości 100 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd II instancji uznał, że opis czynu zawierał dodatkowe ustalenia faktyczne, które należało wyeliminować.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał analizy opisu czynu i stwierdził, że zawiera on elementy wykraczające poza ustawowe znamiona przestępstwa z art. 189 § 1 kk, które nie powinny były zostać uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kary i opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 189 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy karnej.
kk art. 37a
Kodeks karny
Wymierzenie grzywny w postaci stawek dziennych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja nadmiernych ustaleń faktycznych z opisu czynu. Zastosowanie łagodniejszej kary (grzywna zamiast pozbawienia wolności) na podstawie art. 37a kk.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk uchyla rozstrzygnięcie o karze grzywny (...) oraz rozstrzygnięcie o obowiązku (...) i o opłacie w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności (...) wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 189 § 1 kk, stosowanie art. 37a kk, zasady modyfikacji opisu czynu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu z art. 189 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza w postępowaniu karnym, gdzie sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji dotyczące opisu czynu i wymiaru kary. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 448/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Rafał Nalepa Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy K. C. , syna J. i K. z domu P. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II K 758/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd I instancji; b. za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 189 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk ; c. uchyla rozstrzygnięcie o karze grzywny zawarte w punkcie 3 oraz rozstrzygnięcie o obowiązku zawarte w punkcie 4 i o opłacie zawarte w punkcie 5; d. w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 189 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków za II instancję, w pozostałej części zwalnia go od wydatków oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę